（注釈：結論
アピスタンは効果が高いが、ダニに抵抗性があると効果がガタ落ち。シュウ酸の昇華処理は有蓋蜂児が無い状態であれば1回の処理でも効果が高い、2週間後に2回目の処理すれば効果がさらに上がる。ただしすこしでも（500個）有蓋蜂児があると効果がガタ落ち、その場合は有蓋蜂児を除去してから治療すること。雄蜂トラップ法は効果は高くない。）
varroaダニは、イギリス（UK）および他の多くの国の養蜂家が直面する主な課題の1つです。さまざまなレベルの有効性で、varroaを制御する多くの方法があります。
たとえば、養蜂および社会昆虫研究所（LASI）で行った研究では、平均して、春にドローンのひな鳥に1ラウンドのワロアを捕獲すると、コロニーのワロアの46％が死亡することが示されています。それに比べて、シュウ酸2.25 gを冬にブラッドスコロニーに昇華させて1回処理すると、平均97.6％が死亡します。
これは、2013年12月に2.25 gのシュウ酸二水和物で処理した89のコロニーのLASI研究の結果でした（Al Toufailia、et al、2013）。最初のvarroaレベルは、蜂100匹あたり14.7匹（範囲：2〜33匹）でした。
97.6パーセントが約46パーセントの2倍であることを考えると、これはシュウ酸がドローンのひなに閉じ込めるよりも2倍効果的にvarroaを殺すことを意味しますか？一見、これは理にかなっています。しかし、なぜ生き残るvarroaの割合を比較しませんか？つまり、2.4パーセント対54パーセントです。
シュウ酸は雄蜂トラッピングの2倍以上の効果があるようです。
これらの2つの方策のどちらが優れていますか？養蜂の観点から、生き残る割合はコントロールの有効性に非常に関連しています。これは、生き残ったvarroaが繁殖し、人口を回復させるためです。ただし、生き残った割合は、養蜂家にとって有効性の最も有用な尺度ではありません。
比較
varroaを制御するさまざまな方法の有効性を比較する自然な方法は、コロニー内のvarroa個体数が治療前のレベルに戻るまでに倍増する必要がある回数を比較することです。
人口が過密で不足している場合、人口は直線的ではなく、1、2、4、8、16など-1、2、4、8、16など-人口が幾何学的に増加する傾向があるため、倍増は生物学的に関連していますリソースは、治療後に比較的少ないvarroaを持つミツバチのコロニーの場合のように、制限要因ではありません。
注：varroaの数が多くなると、varroaの成長率が低下し始めるように、varroaがお互いの繁殖を妨害したり、ホストコロニーを傷つけたりし始めます。ドローン雛にバロアを閉じ込めることに戻ると、この制御方法によって引き起こされる46％の死亡率は、処理されたコロニーのバロア個体数を1倍よりもわずかに少ない分だけ減らすことが容易にわかります。
つまり、生き残った54パーセントを2倍にすると、108パーセント、または治療前よりわずかに多くなります。対照的に、シュウ酸による減少は、5倍よりわずかに多い倍増に相当する（すなわち、生存する2.4パーセントは4.8になり、その後9.6、19.2、38.4、76.8パーセントなど）。
言い換えれば、無蜂児のコロニーに適用されるシュウ酸は、1回の雄蜂トラッピングの5倍以上の効果があります。
人口増加
制御方法では、varroaの個体数が1倍または5倍になる必要があることを知ることは、有用な一歩です。
ただし、これらの数値を養蜂にさらに関連させるには、ミツバチのコロニーでバロアの個体数がどれだけ速く増加するかを知る必要もあります。たとえば、特定の方法は、潜在的なvarroaの人口増加の1年、1年以上、または1年のほんの一部を制御しますか？ 1つの研究プロジェクト（Al Toufailia、et al、2014）で、42コロニーでの1年間のvarroa個体数の増加を確認しました。
この年は2013年1月中旬に始まり、12月中旬まで続きました。コロニーはブルームであったため、開始日と終了日にvarroaの数を正確に推定することができました。また、開始と終了時に各コロニーの働きバチの全体の個体数を推定しました。
各コロニーから働きバチのサンプルを採取し、ジェット水を使用して働きバチを作業員から抽出しました。働きバチ100匹あたりのバロアの数の推定値と、各コロニーの働きバチの総数の推定値と、これが1年間で変化した程度とを組み合わせることにより、各コロニーのバロア個体群の成長を判断できます。
調査したバロア個体群の成長期間はわずか11ヶ月でしたが、採餌も育種もほとんど行われなかったため、12月のサンプルの翌月にはバロア個体群の変化はほとんどありませんでした。その結果、varroaの人口増加の11か月の数値は1年にも適用されます。 varroaの人口は1年間で平均40.2倍に増加しました。
これは、5回の倍増（1〜2、2〜4、4〜8、8〜16、16〜32）に相当します。数学的な傾向がある人にとっては、有効数字3桁に対して、正確に5.33倍の25.33 = 40.2です。すべてのコロニーで最も多いvarroa個体群の増加は65倍（6倍をわずかに上回る）であり、最小は7.4倍（3倍をやや下回る）でした。
言い換えれば、1年間の管理を提供するためには、少なくとも97.5％のvarroaを殺す方法が必要です。これは、生き残った2.5パーセントが5.33回の倍増を必要とし、以前の状態（つまり100パーセント）に人口を戻すためです。
それに比べて、varroaの50％を殺す方法では、1年で5.33倍になると、1年の制御の5分の1未満（実際には1 / 5.33 = 0.187年）になります。
制御方法
Honey Bee Health＆Well Beingのサセックス計画におけるLASIの研究では、Apistan®、ドローンのひなやシュウ酸に閉じ込めるなど、さまざまなvarroa制御方法を比較しています。
シュウ酸は、密閉された細胞内のvarroaではなく、成虫のミツバチに寄生するvarroaのみを殺します。
多数の封印された細胞のあるコロニーでは、成虫の雌バロアの約60〜70％がこれらの封印された細胞に含まれています（Al Toufailia、2016）。
その結果、シュウ酸によって殺されるのは約30〜40％だけです。春、夏または初秋に巣箱を通常の大量のひなで処理すると、varroaの約70％が生存します。
倍増するのに必要なのは、1倍の半分、つまり1年の約10分の1だけです。 500の密封された細胞の小さなパッチでさえ、サセックスで最もひなが少ない月である12月に容易に発生する可能性があります。
密封されたひな。これは、5.3倍増から約2.6倍（17〜34、34〜68、68〜128）への削減、または1年間の管理から半年への削減です。
これは、無蜂児broodlessハイブを治療することが重要である理由を示しています。
年間治療
LASIの研究では、varroaの人口増加に対する衛生的な行動の影響も確認されています。 1年間監視した42のコロニーでは、8つが完全に衛生的であり、1つは19.4倍（範囲7.4から28.2）の平均1年間のvarroaの人口増加を示しました。
これは、衛生的な行動が約1.2倍に相当することを意味し、1年の追加管理の4分の1に相当します。別の言い方をすると、2.25 gのシュウ酸が非衛生的なコロニーに昇華によって適用されると、衛生的なコロニーに1年と4年半ほどかかります。
表1に、テストしたメソッドによって提供されるコントロールを示します。養蜂の観点からは、1年以上の管理を提供する方法または方法の組み合わせがあればよいでしょう。このように、年に一度の治療で十分なものが得られます。
1年以上の制御を提供する2つの組み合わせが見つかりました。これらは、高レベルの衛生的挙動を有する無蜂児コロニーへのシュウ酸の一回の適用と、無蜂児コロニーへの14日間の間隔でのシュウ酸の2回適用である。
Apistan®は、1年以上のコントロールを提供する場合、非耐性のバロアに対して非常に効果的です。
しかし、varroaがApistan®の有効成分であるフルバリネートに耐性がある場合、コントロール期間は大幅に低下します。 LASIコロニーをApistan®でテストしたところ、死亡したバロアの割合は平均で約50パーセントであり、1年のコントロールの5分の1に相当することがわかりました。
他の研究では、死亡率が30パーセントと低くても、同様の数値が報告されています。すべての制御方法が同等に効果的であるとは限らず、一部は面倒な価値がないと思われます。
シュウ酸は、broodlessコロニーに適用すると非常に効果的ですが、通常の大量のひなのコロニーに適用すると非常に限られた効果しかありません。
養蜂家は、シュウ酸を使って巣箱をひなで治療してもいいかと時々尋ねます。ミツバチに害を与える可能性は低いので問題ありませんが、時間の無駄です。
通常の量のひなの巣が治療されると、約70％のvarroaが生き残ります。 varroaの個体数が治療前のレベルに戻るのに半分の倍しかかかりません。
これは、1年分の約10分の制御に相当します。対照的に、無蜂児broodlessコロニーの処理は、1年間の制御を提供します。どちらが簡単で費用がかからないでしょう。
シュウ酸で10回有蓋蜂児のコロニーを処理するのか、それともたった1回無蜂児コロニーを処理するのですか？両方とも同じレベルの効果です
商業上の考慮事項
養蜂業者が直面する課題の1つは、1つの巣を数百、場合によっては数千のコロニーで管理するのに必要な時間がかかることである。
この点で、1年間持続可能なバロア制御法を持つことは大きな価値がある。シュウ酸の場合には、自然に産卵数が少ないか、あるいは無卵のコロニーである冬季に施用するのが合理的である。
LASIの研究によると、サセックスでは、すべての巣箱が卵を産むことのない月はないが、12月は、平均的な細胞数と、密封された卵を産むコロニーの割合の両方の点で、最も卵が少ない月である。
冬のチェック
養蜂家が冬にコロニーをチェックして、ひなが最も少ない月を特定し、シュウ酸で処理する前に、有蓋蜂児の小さなパッチを削除または削り取る価値があります。
冬にコロニーチェックすることはお勧めしませんが、これはおそらく、最近までそれを行う理由がなかったためです。
ただし、注意して行った場合、冬季検査は害を引き起こしません。 2013年12月に89個の巣箱を検査して、それらがブラドルであるかどうかを確認し、そうでない場合は、シュウ酸で処理する前に密封されたひなをかき取り、87個が冬を生き延びました。
varroaとシュウ酸では、冬にじんましんをチェックする理由があります。異なる地域では、ひな飼育の冬休みは多かれ少なかれ顕著であり、養蜂家が彼らの地域の状態とミツバチがそれらにどのように反応するかを知ることはもちろん重要です。
表1. varroaを制御するさまざまな方法の有効性の比較。 およそのコントロール年数は、コントロールなしで1年間にvarroa数が40倍（5.3倍加）増加する状況に基づいています（参考文献4）。 蓄積する倍加数は、治療前と同じ人口規模（成人女性のバロアの総数）を得るために、治療を生き延びたバロアの数を倍にする必要がある回数です。
| 方法 | 状態 | ダニ生存率％ | 治療前のダニ数に戻るために必要な倍加数（有蓋蜂児に寄生し世代交代する回数） | コントロール（ダニを抑えられる）年数、長いほどよい |
| アピスタン | 抵抗性なし | 1 | 6.7 | 1.3 |
| アピスタン | 抵抗性あり | 30-60 | 1 | 0.2 |
| 2.25ｇのシュウ酸昇華1回治療 | 有蓋蜂児なし | 2.4 | 5.3 | 1、ハイジーニックなら1.25 |
| 2.25ｇのシュウ酸昇華2回治療 | 有蓋蜂児なし | 0.4 | 8 | 1.5 |
| 2.25ｇのシュウ酸昇華1回治療 | 500個の少なめの有蓋蜂児あり（手のひらの面積くらい？） | 17 | 2.6 | 0.5 |
| 2.25ｇのシュウ酸昇華1回治療 | 平均的な有蓋蜂児がある | 70 | 0.5 | 0.1 |
| 1回の雄蜂トラップ法 | 春に一回 | 54 | 0.9 | 0.17 |
| 2回の雄蜂トラップ法 | 春に二回 | 29 | 1.8 | 0.34 |
ノート
3.衛生的（ハイジーニック）なコロニーとは、2日間で凍結試験で殺された有蓋蜂児を95％以上除去する能力がある。（注釈；ダニに対しても排除する能力があると推測）
4. 2回目のシュウ酸の適用は、最初の適用の2週間後でした。
7、8。
ヴァロアは、春に飼育されるドローンの最初のバッチ（7）、または最初の2つのバッチ（8）に閉じ込められました。
これを行うために、基盤のフレーム、3分の2のドローンセルと3分の1のワーカーセルが各ハイブに導入され、1か月後に削除されました。
このフレームには、コロニー内のすべてのドローンひなが含まれていました。
0 件のコメント:
コメントを投稿